Судебные тяжбы по наследственным делам всегда были самыми непростыми. Вот что писал в 1913 году "коммерсантъ" об одном из таких дел.

21 апреля с. Г. Скончался в ялте 1-й гильдии купец шамси асадуллаев, собственник огромных и разнообразных предприятий, главным образом по добыванию нефти на кавказе. Оставшиеся после него предприятия, дома и капиталы оцениваются в 20 млн. Покойный оставил завещание, относящееся приблизительно только до 1/3 всего его состояния, остальные же 2/3, как остающиеся вне завещательных распоряжений, должны поступить к наследникам по закону. В силу духовнаго завещания жена покойнаго получает в наследство дом в г. Москве, на воздвиженке, и капитал, всего на 3 млн. Остальную часть вошедшего в завещание капитала завещатель определил на различныя благотворительныя учреждения. До утверждения судом завещания к исполнению возник важный для наследников вопрос о продолжении хода коммерческих предприятий покойнаго. Не успели еще и похоронить ш. Асадуллаева, а уже сын его мирза отправился в баку, где сосредоточены многия предприятия умершаго (добывание нефти, пароходства и др.), И в бакинском окружном суде успел исхлопотать назначение его продолжателем дел покойнаго. В таком смысле состоялось определение окружного суда от 25 мая т. Г., Причем суд признал это дело подсудным своей юрисдикции на том основании, что главная контора умершаго купца находится в баку. Вслед за сим, по ходатайству вдовы умершаго, московский коммерческий суд назначил к продолжению дел ее просительницу марию петровну асадуллаеву и еще двоих душеприказчиков из завещания. Ходатайство мирзы асадуллаева против вдовы разсматривалось на днях в московском окружном коммерческом суде в судебном заседании при переполненном зале коммерческой публикой, крайне заинтересованной этим делом. Коммерческий суд ходатайство просителей об отмене определения оставил без последствий.

Рубрику ведет .