Московский нпз не разбирается в законах.

Ему могут устроить ликбез.

Разгорается конфликт на московском нефтеперерабатывающем заводе (мнпз), одном из наиболее стабильных предприятий этого профиля в россии. Зао "москоминвест", представляющее интересы ряда мелких акционеров мнпз, подало в арбитражные суды иски против самого завода и владельца его контрольного пакета -- центральной топливной компании (цтк). "Москоминвест" считает, что на последних собраниях акционеров мнпз были допущены нарушения, а действия цтк ущемляют права акционеров.

Мнпз -- основной поставщик нефтепродуктов в московский регион (49% рынка в 1997 году). В минувшем году мнпз переработал 9,6 млн т нефти в 8,6 млн т нефтехимических продуктов. Балансовая прибыль завода составила $74,6 млн -- 70% от аналогичного показателя 1996 года.

Весной минувшего года московское правительство учредило цтк и внесло в ее уставный капитал 50,6% голосующих акций мнпз (38% от общего количества). Право собственности цтк на акции было оформлено 22 мая 1997 года. За год с лишним, который прошел после этого события, на мнпз прошло два очередных собрания акционеров -- 23 августа 1997 года и 30 мая 1998 года. Порядок проведения собраний и решения, которые на них были приняты, вызвали неудовольствие ряда акционеров мнпз.

"Москоминвест" обвиняет цтк и мнпз в нарушении закона об ао. Прежде всего статьи 80, по которой новый "главный акционер" был обязан в течение месяца с даты приобретения (а под приобретением "москоминвест" подразумевает и прямую передачу акций, состоявшуюся в мае 1997 года) предложить всем остальным членам ао продать ему все принадлежащие им голосующие акции "по цене не ниже средневзвешенной цены приобретения акций общества за последние 6 месяцев". А уже сами акционеры вольны выбирать -- продавать акции или нет.

Поскольку это правило не было выполнено, цтк имела право голосовать на всех последующих собраниях лишь пакетом в 30% акций. Стоит отметить, что все нефтехолдинги, кроме цтк, получили в собственность контрольные пакеты дочерних предприятий до вступления в силу нового закона об ао. Цтк "не повезло" -- она опоздала на год. Возможно, ее юристы не заметили эту злополучную статью закона и действовали по аналогии с другими нефтекомпаниями.

Другое упущение, "замеченное" "москоминвестом",-- завод на собраниях акционеров не имел права принимать решения о выплате дивидендов. По данным аудиторской фирмы "юникон", обслуживающей ао мнпз, общество "отвечает признакам несостоятельности (банкротства)". Это совсем не означает, что московский нпз -- банкрот. Возможно, его руководство неэффективно использует производственные мощности или "вбухало" слишком много денег в долгострой. Но после заключения "юникона", мнпз был обязан снять с повестки собраний вопрос о дивидендах и, по закону об ао, предоставить право голоса владельцам привилегированных акций (25% от общего количества).

"Москоминвест" считает, что если бы собрания проводились в соответствии с законом, результаты голосования по вопросам утверждения устава мнпз (на собрании 23 августа) и избрания совета директоров (30 мая) были бы иными. А владелец контрольного пакета не смог бы настаивать на проведении непопулярных у сторонних инвесторов мер -- на следующем собрании акционеров цтк намерена в очередной раз поднять вопрос об увеличении уставного капитала мнпз в 22 раза. Это, в частности, приведет к снижению стоимости "старых" акций.