Михаил швыдкой: не мы одни говорим правду.

Правительственное постановление об образовании холдинга вгтрк, о котором так долго говорила пресса, пронумеровано и поступило в рассылку вчера. Завтра о его существовании узнают все -- на пресс-конференции, которую собирает председатель вгтрк михаил швыдкой. Корреспондент ъ виктория ъ-арутюнова обсудила с ним основные положения нового документа.

Подписанное 10 июля правительственное постановление к президентскому указу n511 еще несколько недель блуждало по кабинетам белого дома и старой площади. Как выяснилось, не случайно. Государственному медиа-холдингу даны исключительные права и возможности.

-- Почему постановления ждали так долго?

-- я не думаю, что здесь нужно искать чей-либо злой умысел: шла нормальная работа. Всегда, когда такого рода документы задерживаются с выходом, возникает множество слухов и волнений. А смысл постановления понятен. Государство хочет ясно утвердить свою роль в обществе.

-- Полагают, что холдинг создается под предвыборные кампании 1999 и 2000 годов.

-- Это и так и не так. Стратегически -- не так.

-- Почему же вам даны такие привилегии?

-- никаких особых привилегий. С отсрочкой налоговых платежей для вгтрк согласился борис федоров и все, кто подписывал постановление. Повторяю, для нас не было сделано каких-то особых поблажек. Это схема, которая сейчас принимается в отношении всех российских сырьевиков и производителей. Наши налоги не есть основная составляющая бюджета страны. От того, заплатит ли вгтрк те штрафы и пени, которые накопились, бюджет многого не приобретет -- это очевидно. Концептуально это выглядит так: либо мы вообще прекращаем государственное вещание, либо мы ищем прозрачные механизмы работы государственного телевидения в ситуации, когда государство практически не дает денег.

-- Почему о "прозрачности" задумались только сейчас?

-- я ни в коей мере не хочу обвинять своих предшественников в чем бы то ни было. Это уважаемые люди, во многом определившие мое отношение к телевидению, а с николаем сванидзе меня просто связывает дружба. Но это вовсе не отменяет тех объективных процессов, которые происходили в последние годы. Есть большой долг связистам, наше имущество описывалось, арбитражные суды проигрывались. Я надеюсь, что сейчас вместе с михаилом юрьевичем лесиным мы вырулим в правильном направлении. Создавая холдинг, мы ничего не "подбираем под себя" -- мы приводим нашу отрасль в соответствие с существующими законами. Почему, например, учредителем становится только вгтрк? потому что гражданский кодекс, вступивший в силу два года назад, предполагает, что учредителем предприятия может быть только одно юридическое лицо.

-- Вы намерены стать монополистами?

-- мы не являемся монополистами в сфере телевидения: мы занимаем меньше 10% в общем объеме телевещания в россии. Мы не монополисты и в сфере передачи сигнала, потому что сегодня есть параллельные системы передачи у нтв, к ним готовится и орт. Да и в регионах можно встретить "вышки", которые не входят в государственную систему передачи сигнала и к нам тем более никакого отношения не имеют. Например, федеральная служба по телевидению и радиовещанию не может быть учредителем государственных сми. Иначе она должна лоббировать их интересы, что, естественно, вызовет у других участников рынка возражения.

-- Но "рубильник" остается в ваших руках?

-- когда "рубильник" был у минсвязи, кому подчинялся минсвязи -- разве не тем же людям, что и я сейчас? но кроме того есть и корпоративная этика: если мне прикажут выключить нтв или орт, я сначала подам заявление об уходе, а потом пусть это делает уже кто-то другой.

-- Кто оплатит реструктуризацию государственных сми?

-- мы не ждем от государства никаких больших денег. Я просто знаю, что под такую большую конструкцию можно взять долгосрочный и недорогой кредит для того, чтобы система заработала эффективно. Понятно,-- это такая мягкая форма,-- государство должно будет поучаствовать в реорганизации государственного телерадиовещания. Но сейчас, когда финансовая ситуация в стране крайне тяжелая, у меня язык не поворачивается о чем-то просить. Наоборот, наша цель в том, чтобы через два года прийти к сокращению бюджетных ассигнований на государственное телевидение.

-- Каким теперь станет "государственное" телевидение? станут ли, например, "вести" более ангажированными?